交通事故認(rèn)定書(shū)不簽字可以嗎?
有的當(dāng)事人在發(fā)生交通事故后，對(duì)交警出具的交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)有異議、不認(rèn)可，所以就拒絕簽字。這是當(dāng)事人的個(gè)人行為，如果當(dāng)事人堅(jiān)持，交警部門(mén)也是無(wú)法干涉的，但是這樣做不會(huì)影響交通事故認(rèn)定書(shū)的效力，可能還會(huì)損害自身利益。
這是因?yàn)?，?dāng)事人簽字與否，并不代表當(dāng)事人對(duì)認(rèn)定書(shū)的認(rèn)可，簽字只是交警部門(mén)的一種送達(dá)方式。
《交通安全法》第七十三條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書(shū)，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。
由此可見(jiàn)，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是一種證據(jù)，但它是交警部門(mén)按照一定的原則和方法來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任的公文書(shū)證，因此與物證、書(shū)證、勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)相比，具有較高的證明效力，當(dāng)事人不簽字，不會(huì)影響交通事故責(zé)任書(shū)的生效。
交警部門(mén)通知當(dāng)事人簽收交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，說(shuō)明交警部門(mén)已經(jīng)做出該起事故的責(zé)任鑒定，當(dāng)事人簽字只是表示當(dāng)事人知曉了這個(gè)鑒定，并非接受了這個(gè)鑒定。如果當(dāng)事人不簽收，交警則會(huì)在一周內(nèi)將交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)郵寄送達(dá)、視同簽收或直接寫(xiě)“拒簽”，這樣反而會(huì)使當(dāng)事人陷入被動(dòng)局面。所以不管當(dāng)事人認(rèn)不認(rèn)可這份交通事故責(zé)任鑒定書(shū)，都要先確保拿到交通事故認(rèn)定書(shū)原件。
所以，拒簽不是解決問(wèn)題的辦法，當(dāng)事人對(duì)交警作出的交通事故認(rèn)定書(shū)不服，可以在收到認(rèn)定書(shū)三日內(nèi)向上級(jí)公安交警部門(mén)申請(qǐng)復(fù)核，申請(qǐng)復(fù)核書(shū)上要寫(xiě)清復(fù)核請(qǐng)求及理由和主要證據(jù)。
需要注意的是，行政復(fù)核只能提出一次，如果復(fù)核后還是不服，那就只能在法庭上提起民事訴訟，推翻該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，而不能提起行政訴訟。交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)作為證據(jù)向法庭提交，庭審過(guò)程中當(dāng)事人若無(wú)相反證據(jù)推翻該責(zé)任認(rèn)定，一般情況下法院會(huì)采信該認(rèn)定書(shū)上的責(zé)任認(rèn)定。
粵公網(wǎng)安備 44080202000041號(hào)