湛江市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利侵權(quán)糾紛案件行政裁決書(shū)
案號(hào)：粵湛市監(jiān)知保裁字〔2023〕2號(hào)
請(qǐng)求人：廣東農(nóng)墾紅江農(nóng)場(chǎng)有限公司
住所：廉江市青平鎮(zhèn)紅江農(nóng)場(chǎng)
委托代理人：陳良杰 廣東農(nóng)墾紅江農(nóng)場(chǎng)有限公司銷售部經(jīng)理
被請(qǐng)求人：湛江市霞山區(qū)新盈利果品店
經(jīng)營(yíng)者：林月仙
經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：湛江市霞山區(qū)民治路136號(hào)嘉美廣場(chǎng)67號(hào)商鋪
案由：“包裝盒（紅江橙）”（專利號(hào)：ZL2019 3 0032981.1）外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛
請(qǐng)求人就其“包裝盒（紅江橙）”外觀設(shè)計(jì)專利（專利號(hào)：ZL2019 3 0032981.1）與被請(qǐng)求人的侵權(quán)糾紛，向本局提出處理請(qǐng)求。本局于2023年02月06日立案后，依照《專利行政執(zhí)法辦法》第十三條組成合議組，并于2023年04月21日進(jìn)行了口頭審理，請(qǐng)求人代理人陳良杰到庭參加了口頭審理。被請(qǐng)求人經(jīng)通知無(wú)正當(dāng)理由不參加口頭審理。本局依法缺席審理，現(xiàn)本案已審結(jié)。
請(qǐng)求人向本局提出請(qǐng)求：1、立即停止實(shí)施侵害請(qǐng)求人的包裝盒（紅江橙）的外觀專利權(quán)的行為（專利號(hào)：ZL 2019 3 0032981.1），包括立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品；立即銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品及相關(guān)侵權(quán)標(biāo)識(shí)；
事實(shí)與理由:在2022廉江家電博覽會(huì)暨紅橙文化節(jié)期間以及在春節(jié)期間，在湛江市霞山區(qū)新盈利果品店以及拼多多網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)該店正在銷售侵權(quán)產(chǎn)品，其俯視圖、仰視圖底色為白色，主視圖、后視圖、左視圖、右視圖為橙色，落入了授權(quán)專利的保護(hù)范圍。
紅江橙曾被評(píng)為“國(guó)宴佳果”和“中國(guó)名牌農(nóng)產(chǎn)品”，被請(qǐng)求人擅自銷售與請(qǐng)求人外觀設(shè)計(jì)專利基本相同的侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯了請(qǐng)求人的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，嚴(yán)重?fù)p害了請(qǐng)求人的商業(yè)信譽(yù)，給請(qǐng)求人造成重大損失，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被請(qǐng)求人不參加口頭審理，亦未提交任何書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本局經(jīng)審理查明：請(qǐng)求人于2019年01月22日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名為“包裝盒（紅江橙）”的外觀專利，專利號(hào)為ZL 2019 3 0032981.1,并于2019年06月18日授權(quán)公告。2022年4月20日獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的《外觀專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告》，結(jié)論為：“全部外觀設(shè)計(jì)未發(fā)現(xiàn)存在不符合專利條件的缺陷”。
2023年02月05日，請(qǐng)求人向本局提交《專利侵權(quán)糾紛案件調(diào)查取證請(qǐng)求書(shū)》，向本局申請(qǐng)調(diào)查被請(qǐng)求人銷售和庫(kù)存涉訴侵權(quán)產(chǎn)品的情況。2023年02月08日，本局依申請(qǐng)對(duì)被請(qǐng)求人的涉訴產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查情況如下：在湛江市霞山區(qū)新盈利果品店擺放有一款涉訴包裝盒，其俯視圖、仰視圖底色為白色，主視圖、后視圖、左視圖、右視圖為橙色。俯視圖有“廉江市綠野紅橙專業(yè)合作社、貢品、紅江橙、中國(guó)紅橙之鄉(xiāng)、國(guó)宴佳果”字樣。業(yè)務(wù)員廖華清反映銷售了5箱，每箱10斤，每斤10元，余下2個(gè)空箱。業(yè)務(wù)員廖華清反映上述產(chǎn)品有合法來(lái)源。
在口頭審理時(shí)，合議組組織對(duì)被訴產(chǎn)品是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，進(jìn)行對(duì)比分析。請(qǐng)求人認(rèn)為：根據(jù)被訴侵權(quán)產(chǎn)品與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利特征對(duì)比，很顯然，屬于近似，因此，被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入了涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。
另查明，被請(qǐng)求人湛江市霞山區(qū)新盈利果品店，成立于2003年07月12日；經(jīng)營(yíng)者：林月仙；經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：湛江市霞山區(qū)民治路136號(hào)嘉美廣場(chǎng)67號(hào)商鋪；經(jīng)營(yíng)范圍：零售：水果，預(yù)包裝食品，煙（以上經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目需許可的按許可證許可范圍和有效期限內(nèi)經(jīng)營(yíng)）。（凡涉及專項(xiàng)規(guī)定需持專批證書(shū)方可經(jīng)營(yíng)）（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目外，經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）。
以上事實(shí)，有請(qǐng)求人提交的外觀設(shè)計(jì)專利、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告和本局依申請(qǐng)調(diào)查的證據(jù)以及口審記錄予以證實(shí)。
本局認(rèn)為，請(qǐng)求人系專利號(hào)ZL2019 3 0032981.1和名稱為“包裝盒（紅江橙）”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人，該專利現(xiàn)處有效期內(nèi)，請(qǐng)求人的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)受法律保護(hù)。他人未經(jīng)原告許可，不得為經(jīng)營(yíng)目的制造、銷售、許諾銷售其專利產(chǎn)品。
本局認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍；二、被請(qǐng)求人是否實(shí)施了制造、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為；三、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題。
一、關(guān)于被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍。
《專利法》第六十四條第二款規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條規(guī)定，在與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途，認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近似。第十條、第十一條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似。認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷；對(duì)于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征以及對(duì)整體視覺(jué)效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，應(yīng)當(dāng)不予考慮。下列情形，通常對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果更具有影響：（一）產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位；（二）授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上無(wú)差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同；在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似。
最高人民法院《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》第十四條規(guī)定，人民法院在認(rèn)定一般消費(fèi)者對(duì)于外觀設(shè)計(jì)所具有的知識(shí)水平和認(rèn)知能力時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)考慮被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)所屬相同或者相近種類產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間。設(shè)計(jì)空間較大的，人民法院可以認(rèn)定一般消費(fèi)者通常不容易注意到不同設(shè)計(jì)之間的較小區(qū)別;設(shè)計(jì)空間較小的，人民法院可以認(rèn)定一般消費(fèi)者通常更容易注意到不同設(shè)計(jì)之間的較小區(qū)別。第十七條規(guī)定，對(duì)于變化狀態(tài)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與變化狀態(tài)圖所示各種使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)均相同或者近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)缺少其一種使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)或者與之不相同也不近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。
本案授權(quán)外觀專利的產(chǎn)品名稱為“包裝盒（紅江橙）”，被請(qǐng)求人的被訴侵權(quán)產(chǎn)品也是一種包裝盒（以下簡(jiǎn)稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品），兩者所示產(chǎn)品用途相同，屬于相同種類產(chǎn)品，可以進(jìn)行相同或近似的外觀設(shè)計(jì)比對(duì)。現(xiàn)將二者進(jìn)行比較如下：
授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利的外觀設(shè)計(jì)圖片或者照片包括主視圖、后視圖、左視圖、右視圖、仰視圖、俯視圖、參考圖。將授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的上述圖片或者照片與涉案產(chǎn)品的相應(yīng)的形狀和圖案與對(duì)比。
授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利與被訴侵權(quán)產(chǎn)品特征對(duì)比
通過(guò)上述對(duì)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)和被訴侵權(quán)產(chǎn)品的對(duì)比，兩者外觀設(shè)計(jì)中，包裝盒整體外形均為長(zhǎng)方形結(jié)構(gòu)，俯視圖、仰視圖底色為白色，主視圖、后視圖、左視圖、右視圖底色為橙色。盒面、盒體、盒底各部件的結(jié)構(gòu)布局基本相同，屬于較為常見(jiàn)的慣常形狀設(shè)計(jì)，而盒面上設(shè)有文字、圖案設(shè)計(jì)是一般消費(fèi)者較為關(guān)注的部分，上述文字與圖案對(duì)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果更具有顯著影響。
授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)包含色彩。授權(quán)專利產(chǎn)品在正常使用時(shí)俯視圖更容易為普通消費(fèi)者直接觀察到。涉案外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品包裝盒的盒面顯著部位設(shè)有“紅江橙”文字+“兩個(gè)半橙帶三片綠葉”圖片，盒體整體顏色為橙色，涉案外觀設(shè)計(jì)與對(duì)比產(chǎn)品兩者盒體圖案設(shè)計(jì)基本相似，所以兩者整體視覺(jué)效果實(shí)質(zhì)性相同。兩者之間的局部區(qū)別在于：1、盒面顯著部位“紅江橙”文字與“兩個(gè)半橙帶三葉綠葉”圖片左右位置對(duì)調(diào)；2、盒體文字說(shuō)明、“紅江橙”、“兩個(gè)半橙帶三片綠葉”文字、圖片位置排列方式、布局不同。兩者盒面“紅江橙”文字+“兩個(gè)半橙帶三片綠葉”圖片設(shè)計(jì)、文字、比例、風(fēng)格特點(diǎn)均無(wú)實(shí)質(zhì)差異；上述文字內(nèi)容、圖片位置的區(qū)別在產(chǎn)品正常使用時(shí)為不易被察覺(jué)到的細(xì)微、局部差異，施以一般注意力，其對(duì)整體視覺(jué)效果不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，兩者相比整體形狀與圖案視覺(jué)效果實(shí)質(zhì)性相同。因此，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)落入涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，被訴侵權(quán)產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品。
二、關(guān)于被請(qǐng)求人是否實(shí)施了制造、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品行為。
《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條第二款規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第十八條規(guī)定，許諾銷售是指以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會(huì)上展出等方式作出銷售商品的意思表示。現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被請(qǐng)求人制造、許諾銷售了被訴侵權(quán)產(chǎn)品。根據(jù)請(qǐng)求人申請(qǐng)本局調(diào)查的證據(jù)，足以認(rèn)定被請(qǐng)求人實(shí)施了銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為。
關(guān)于侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十七條規(guī)定，侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任?！稄V東省專利條例》第三十七條規(guī)定，專利行政部門(mén)處理專利侵權(quán)糾紛時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令侵權(quán)人立即停止制造、使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口等侵權(quán)行為，責(zé)令銷毀侵權(quán)產(chǎn)品或者侵權(quán)方法直接獲得的產(chǎn)品，銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品或者使用侵權(quán)方法的專用零部件、工具、模具、設(shè)備等物品。
被請(qǐng)求人未經(jīng)請(qǐng)求人許可，擅自銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵害了授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，故對(duì)請(qǐng)求人請(qǐng)求被請(qǐng)求人停止侵權(quán)的主張予以支持。被訴侵權(quán)產(chǎn)品為包裝盒，鑒于被請(qǐng)求人的銷售模式及流轉(zhuǎn)情況，合議組認(rèn)定被請(qǐng)求人沒(méi)有庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品和侵權(quán)標(biāo)識(shí)，故對(duì)請(qǐng)求人請(qǐng)求被請(qǐng)求人銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品和庫(kù)存侵權(quán)標(biāo)識(shí)的訴求不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十五條和《專利行政執(zhí)法辦法》第十九條的規(guī)定，作出裁決如下：
一、被請(qǐng)求人于本裁決發(fā)生法律效力之日起停止銷售侵害請(qǐng)求人專利號(hào)為ZL2019 3 0032981.1、名稱為“包裝盒（紅江橙）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品；
二、駁回請(qǐng)求人的其他請(qǐng)求。
當(dāng)事人如不服本裁決，可自收到裁決書(shū)之日起15日內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)專利法》第六十五條的規(guī)定向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。期滿不起訴又不履行處理決定的，本局將申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
合議組組長(zhǎng) 武新建
審理員 黃玉潔
審理員 楊福濤
湛江市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
2023年5月30日
書(shū)記員：李業(yè)慧
附：法律條文
《中華人民共和國(guó)專利法》第六十五條 未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門(mén)處理。管理專利工作的部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門(mén)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門(mén)應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。
《專利行政執(zhí)法辦法》第十九條 除達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者請(qǐng)求人撤回請(qǐng)求之外，管理專利工作的部門(mén)處理專利侵權(quán)糾紛應(yīng)當(dāng)制作處理決定書(shū)，寫(xiě)明以下內(nèi)容：
?。ㄒ唬?當(dāng)事人的姓名或者名稱、地址；
（二） 當(dāng)事人陳述的事實(shí)和理由；
?。ㄈ?認(rèn)定侵權(quán)行為是否成立的理由和依據(jù)；
?。ㄋ模?處理決定認(rèn)定侵權(quán)行為成立并需要責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)明確寫(xiě)明責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止的侵權(quán)行為的類型、對(duì)象和范圍；認(rèn)定侵權(quán)行為不成立的，應(yīng)當(dāng)駁回請(qǐng)求人的請(qǐng)求；
（五） 不服處理決定提起行政訴訟的途徑和期限。
處理決定書(shū)應(yīng)當(dāng)加蓋管理專利工作的部門(mén)的公章。
粵公網(wǎng)安備 44080202000041號(hào)