【2024年湛江市十大生態(tài)環(huán)境違法典型案例】（六）廣東某檢測(cè)技術(shù)有限公司未按照環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范從事環(huán)境監(jiān)測(cè)活動(dòng)，造成監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)失實(shí)案（第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)領(lǐng)域）
案情簡(jiǎn)介
根據(jù)“雙隨機(jī)、一公開(kāi)”執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)的線索，2024年9月3日，湛江生態(tài)環(huán)境局環(huán)境監(jiān)測(cè)與輻射管理科和赤坎分局的執(zhí)法人員會(huì)同廣東省湛江生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站工作人員對(duì)廣東某檢測(cè)技術(shù)有限公司的實(shí)驗(yàn)室新建項(xiàng)目進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法檢查，并分別于2024年10月8日、9日和11月13日對(duì)該公司相關(guān)人員進(jìn)行調(diào)查詢問(wèn)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)抽查和調(diào)閱資料，發(fā)現(xiàn)該公司出具了兩份不實(shí)檢測(cè)報(bào)告:（一）在對(duì)噪聲現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)時(shí)，存在被測(cè)聲源是非穩(wěn)態(tài)噪聲的情況下，卻按穩(wěn)態(tài)噪聲的1min等級(jí)聲級(jí)的檢測(cè)方法進(jìn)行檢測(cè)，不符合《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 12348-2008）中3.12、5.4.2和5.4.3的要求；（二）在對(duì)廢氣采樣檢測(cè)時(shí)，存在每個(gè)樣品的采樣間隔時(shí)間過(guò)短，且檢測(cè)起始、結(jié)束時(shí)間段不能涵蓋１個(gè)小時(shí)，其結(jié)果不能代表小時(shí)平均值，不符合《固定源廢氣監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》（HJ/T 397-2007）10.2.2的要求。
查處情況
該公司的上述行為違反了《廣東省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第三款的規(guī)定，依據(jù)《廣東省環(huán)境保護(hù)條例》第六十四條第二款的規(guī)定，湛江市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)該公司的環(huán)境違法行為處罰款2.5萬(wàn)元。
案件啟示
一是要嚴(yán)格落實(shí)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)質(zhì)量主體責(zé)任。環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)要按照法律法規(guī)和相關(guān)監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范開(kāi)展監(jiān)測(cè)，環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人對(duì)其監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)。若涉嫌弄虛作假構(gòu)成犯罪的，堅(jiān)決依法移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。二是要加強(qiáng)監(jiān)督檢查力度和部門聯(lián)動(dòng)合作。持續(xù)加大環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量管理和監(jiān)督檢查力度，有利于不斷強(qiáng)化監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假防范和懲治機(jī)制，高壓勢(shì)態(tài)促使企業(yè)自覺(jué)守法。
粵公網(wǎng)安備 44080202000041號(hào)